In een artikel in de Financial Times dat recent verscheen lezen we dat de makers van de populaire plagiaatdetectiesoftware Turnutin, een tool lanceerde die ook detecteert of essays en scripties worden gemaakt met behulp van bijvoorbeeld chatbots of chatGPT. Deze ontwikkeling triggert het debat onder universiteiten over het al dan niet gebruiken van dit nieuwe systeem om het bedrog van studenten te identificeren. Er zijn zorgen, want studenten zouden ook onterecht kunnen worden beschuldigd van plagiaat, ook als er geen sprake is het schrijven van de scriptie met AI. AI zorgt voor een volstrekt nieuwe realiteit en nieuwe uitdagingen voor zowel studenten als universiteiten.

AI een bedreiging van de academische integriteit 

De populariteit van ChatGPT, een systeem gemaakt door het door Microsoft ondersteunde bedrijf OpenAI, dat argumenten kan vormen en overtuigende stukken tekst kan schrijven, heeft geleid tot de wijdverspreide bezorgdheid dat studenten de software zullen gebruiken om vals te spelen bij schriftelijke opdrachten zoals scripties, papers en thesis. Academici, hoger onderwijs-adviseurs en wetenschappers over de hele wereld debatteren nu over de vraag hoe universiteiten nieuwe beoordelingsmethoden tot stand kunnen brengen als reactie op deze bedreiging van de academische integriteit. 

AI Plagiaat bij scriptie schrijven

Turnitin is een plagiaatdetectie systeem dat al door meer dan 10.000 onderwijsinstellingen wereldwijd wordt gebruikt, en deze partij lanceerde een service die naar eigen zeggen AI-gegenereerde tekst met 98 procent zekerheid kan identificeren. OpenAI, de makers van de ChatGPT-services, spreken dit tegen en zeggen dat het plagiaatdetectiesysteem slechts 26 procent van de tijd werkt. Wie heeft er gelijk?

AI-geschreven teksten detecteren hoogste prioriteit 

Volgens Turnitin CEO Chris Caren geven onderwijsdeskundigen duidelijk aan dat het vermogen om AI-geschreven tekst nauwkeurig te detecteren hun eerste prioriteit is op dit moment: "Ze moeten in staat zijn om AI met zeer grote zekerheid te detecteren om de authenticiteit van het werk van een student te beoordelen en te bepalen hoe ze het beste met hen kunnen omgaan." De lancering van de nieuwe tool heeft voor onenigheid gezorgd. Sommige instellingen, waaronder Cambridge en andere leden van de Russell Group, het orgaan dat toonaangevende Britse universiteiten vertegenwoordigt, hebben gezegd dat ze zich zullen afmelden voor de nieuwe service.

Mogelijke nadelen nieuwe plagiaat tool

Universiteiten zijn bang voor een aantal mogelijke ontwikkelingen die gepaard zouden kunnen gaan met het gebruik van de nieuwe tool, namelijk:

• Universiteiten zijn bang dat de tool studenten ten onrechte van bedrog zal betichten;
• Ook vrezen ze dat studentengegevens aan een particulier bedrijf worden overgedragen;
• En dat studenten worden belemmerd bij het experimenteren met nieuwe technologieën zoals generatieve AI.

Bovenstaande zorgen hebben de Britse ledenorganisatie die technologie in het onderwijs ondersteunt, ertoe aangezet om met Turnitin samen te werken om ervoor te zorgen dat universiteiten de optie hebben om tijdelijk uit de functie te stappen. Edward Watson, vice-president voor curriculaire en pedagogische innovatie bij de American Association of Colleges and Universities, zegt dat er veel twijfel bestaat over het detectiesysteem gezien de snelle ontwikkelingen op het gebied van AI.

Geen tijd om nieuwe tool te testen

CEO van UCISA, Deborah Green, spreekt haar bezorgdheid uit over het feit dat Turnitin zijn AI-detectiesysteem lanceerde met weinig waarschuwing aan studenten terwijl deze zich intensief voorbereidden op cursuswerk en examens deze zomer. Hoewel universiteiten de nieuwe tool over het algemeen verwelkomen, hebben ze tijd nodig om het te beoordelen, voegt green daaraan toe. "We hebben geen gelegenheid gehad om de tool te testen, dus we weten simpelweg niet wat het wel en niet doet kan doen."